耗子小说网

第223章 你当皇帝当上瘾了是吧（第1页）

刘采芸给刘协的惊喜，结果却成了惊吓。

她对刘协的反应非常不满：“哥，我发现你虽然来到了汉朝，但那种喜欢危言耸听的坏毛病还是没有改掉。什么叫我想害你？我在汉兴实施了一种更先进的社会制度，你不表扬我，反而说我害你。你这是不是有点好坏不分了？”

刘协道：“我说妹妹呀，你在胡说什么呀？你从庄稼地里找来了一群农民，然后让他们管理政务，这就是所谓更好的社会制度？”

刘采芸火了，摆出一副要抬杠的架势：“你凭什么看不起农民？咱爸妈不是农民吗？你才几天不种地了，就敢小看农民？”

刘协道：“我不是看不起农民，但是术业有专攻，你明白吗？如果是比种地，ok，我承认他们的确是比我强。然后呢？你真以为这些农民能够管理好一个乡、一个县吗、甚至一整个国家吗？”

“为什么管理不好？他们是老百姓选出来的，当然事事处处都会为老百姓着想的。这就是民主选举的好处，不是你这样的封建帝王能够理解的。”

“什么呀，要做好一件事，态度是一方面，能力是一方面。你不要以为选出来的，态度就不会有问题；退一步讲，就算态度都没问题，他们有那个能力吗？还有，你为什么先验地认为民主选举，就是比独裁更好呢？”

“难道不是吗？对比一下十九世纪的欧洲和中国，欧洲发生大革命之后，诞生了民主制度，从那以后，欧洲的经济、科技、军事等各个方面才迅速发展了起来。而同一时期的中国，在满清的独裁统治之下，社会发展长期止步不前，最终沦为半殖民地社会，这还不足以证明民主制度比封建独裁制度优越吗？”

刘协冲刘采芸摇了摇手指：“你错了，欧洲的发展进步，其最核心的原因是科技的创新，政治、经济、军事都受益于科技的进步。当然，欧洲的制度创新确实有利于科技的进步，但两者并不是绝对相关的。欧洲现代科技萌芽于黑暗的中世纪末期，那时候欧洲有民主吗？前苏联在科技方面也取得了许多了不起的成就，难道是因为大林同志非常民主吗？”

刘采芸目瞪口呆，许久才嚅嗫着说：“奇谈怪论！难道不是社会制度的创新才带来了科技的进步吗？现在世界上的主要发达国家都在实行民主自由的制度，这还不足以说明制度的优越性吗？”

刘协道：“这是人们的理解误区。因为欧州的社会改革和科技爆发是同时发生的，所以造成许多人错误地把科技创新带来的社会进步也归功于社会制度的改良。实际上，欧洲的进步，两者都起了作用，但科技创新是主要因素，制度变革是次要因素。不光是你，太多的现代人都夸大了欧美那种制度的优越性，而忽略了它的缺点，甚至没有意识到那种制度也正在走向绝路。”

刘采芸啧啧两声：“忽悠！接着忽悠！我算是看明白了：你穿越过来就当了皇帝，当皇帝当上瘾了是吧？任何威胁你皇权的东西，你都要加以反对，都不允许存在，是不是？我劝你迷途知返，造物主选中你穿越到这个时代，是要让你当救世主的，不是让你开创一个封建、落后、独裁、黑暗的旧王朝的。”

chapter_（）;

“别冤枉好人啊！我可从来没有想过要开创一个旧式的王朝。我的唯一的长远目标，就是给中国建立一套完美的制度，让中国永远远离战乱和饥饿，变成美丽的天堂。”

“那你还为什么反对我搞民主选举呢？选举就是一种证明过的、完美的制度。”

“你拉倒吧，任何东西都有它的缺陷。如果民主选举一切都好，那为什么人类社会不从一开始就搞民主选举呢？人治独裁持续了数千年，又怎么可能没有优点呢？我告诉你一个冷知识点：王莽就是中国历史上第一个民选的皇帝，结果呢？中国因他变得更好了吗？”

刘采芸好像被雷到了：“不会吧哥，难道你认为独裁制度还有优点？”

“当然有了，如果独裁制度一无可取，那么它就不可能在人类社会中产生。单就管理社会的效率而言，独裁制度比民主制度优越1000倍。”

“我觉得你是逻辑混乱，如果独裁制度好于民主制度，那你如何解释大多数发达国家都实行民主制度？而非洲的穷国却实行独裁制度？”